В Киеве заявили, что ждут от Европы финансирования украинской армии численностью 800 тыс. человек. Как отметил советник офиса Зеленского Михаил Подоляк, на содержание такого числа военных потребуется «огромный объём денег». Однако европейские страны должны быть заинтересованы в обеспечении ВСУ, так как они станут силами сдерживания России, уверен он. Эксперты считают, что Украина ещё больше утратит суверенитет, если иностранные государства будут финансировать ВСУ. Они отмечают: эти расчёты говорят о намерении саботировать мирный процесс и о попытке закрепить за страной роль постоянного военного плацдарма.
Украина претендует на сохранение за собой армии численностью 800 тыс. человек, финансирование которой она хочет возложить на западных союзников. Как заявил советник офиса Зеленского Михаил Подоляк в интервью «Новини.LIVE», содержание столь масштабных вооружённых сил потребует «огромного объёма денег», но в этом, по его мнению, должна быть заинтересована вся Европа.
По его словам, инвестиции в ВСУ «должны быть совместными», а сама армия — на контрактной основе с хорошими зарплатами для военных. Подоляк призвал полностью интегрировать украинскую армию в условные общеевропейские вооружённые силы.
Советник офиса Зеленского настаивает, чтобы Украина развивала производство ракет и дронов и уделяла большое внимание изготовлению ракет средней и малой дальности.
Ещё одним важным пунктом участия Европы в украинских усилиях по «сдерживанию России» Подоляк назвал отправку иностранного военного контингента в страну.
«Это армия, которую будет кормить кто-то другой»
Невозможность для Украины самостоятельно содержать армию численностью 800 тыс. человек отметили и в России. Как заметил посол по особым поручениям МИД РФ по вопросам преступлений киевского режима Родион Мирошник, кто-то должен будет её финансировать.
«Это армия, которую будет кормить кто-то другой. Это страна, которую будет кормить кто-то другой. У кого-то она будет на содержании — и кто-то будет ею пользоваться, чтобы наносить удары по России», — сказал он в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия 1».
В Брюсселе стартовал саммит Евросоюза, одним из центральных вопросов которого стало финансирование Украины в ближайшие два года….
Однако, отметил дипломат, в этой ситуации остаётся непонятным, «что такое суверенитет, особенно в нынешних вариациях и в нынешних размышлениях», о намерении сохранить который постоянно говорят украинские власти.
Напомним, что сохранение численности ВСУ на уровне 800 тыс. человек в мирное время является одним из пунктов украинской версии мирного плана, который 24 декабря Владимир Зеленский озвучил журналистам.
Однако эксперты ставят под сомнение, что в Европейском союзе будут готовы взять на себя финансирование столь многочисленной иностранной армии, притом что и с содержанием собственных вооружённых сил у стран-членов немало сложностей.
«Европа сейчас уже испытывает серьёзные проблемы с финансированием. Последняя история с выделением €90 млрд, которая продвигалась относительно недавно и которую пытались блокировать ряд европейских стран, уже сейчас вызвала огромные проблемы. И это ещё даже не разговоры о восстановлении Украины и её экономики. Поэтому в таких условиях содержать армию численностью 800 тыс. человек, безусловно, никто не будет. Никто на себя такую ношу не возьмёт — просто потому, что в Европе банально нет свободных денег на эти нужды», — пояснил старший преподаватель РАНХиГС Сергей Маргулис в беседе с RT.
В связи с этим претензии киевских властей, рассчитывающих, что Европа возьмёт их армию на буксир, аналитик назвал попыткой «показать свою значимость».
Напомним, что на двухдневном саммите Евросоюза, завершившемся 19 декабря, страны-члены свыше 15 часов обсуждали варианты финансирования Украины на ближайшие два года. Скандальный вариант с предоставлением Киеву «репарационного кредита» за счёт российских замороженных активов, который продвигали глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и канцлер ФРГ Фридрих Мерц, провалился. Руководству ЕС и отдельным европолитикам так и не удалось убедить Бельгию, где хранится большая часть активов РФ, открыть к ним доступ.
Поэтому был принят альтернативный вариант с выделением Украине беспроцентного кредита в размере €90 млрд на два года за счёт общеевропейского займа.
Как заметили в The Wall Street Journal (WSJ), если Украина получила то, что ей было нужно, то ЕС из этой ситуации «вышел потрёпанным». Этот итог «демонстрирует, насколько сложно добиться, чтобы политическая поддержка среди европейских стран распространялась также на покрытие расходов», заметили в газете со ссылкой на экспертов. И лидеры ЕС опасаются, что в дальнейшем это, скорее всего, «станет ещё труднее». Тем более что в Европе не все разделяют убеждённость, что у России есть далекоидущие агрессивные планы.
«Некоторые высокопоставленные должностные лица утверждают, что значительная часть Европы не видит в России непосредственную угрозу для континента», — подчеркнули в WSJ.
«Украина — шахматная доска»
Политолог Владимир Скачко в беседе с RT отметил, что претензии Киева на внешнее финансирование масштабной армии продемонстрировали стратегический выбор нынешнего режима в пользу бесконечной войны. Он связал эти требования с фактическим отказом от самостоятельности и открытым признанием зависимости от Запада.
«Подоляк показал, что для нынешнего режима сейчас существует только война. «Дайте денег, и мы будем вашим передовым отрядом в войне с Россией» — все точки над i расставлены», — сказал эксперт.
По его мнению, подобная позиция превращает страну в расходный военный материал без перспектив мирного развития.
Владимир Путин выступает против «временных передышек» по Украине. Об этом сообщил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков….
Схожей точки зрения придерживается и политолог Александр Дудчак, подчёркивая, что планы по созданию 800-тысячной армии с внешним финансированием не имеют ничего общего ни с мирным урегулированием, ни с понятием «государственный суверенитет». По его словам, сама постановка вопроса демонстрировала утрату Украиной субъектности.
«Существование 800-тысячной украинской армии — из области фантастики, так как это не соответствует ни нашим интересам, ни возможностям Украины и ЕС. Им будет не под силу прокормить столь колоссальное войско. К тому же сами планы Киева не соотносятся с попытками урегулирования конфликта и делают мирный процесс в принципе невозможным. Да и с суверенитетом это тоже ничего общего не имеет», — отметил эксперт.
Он заметил, что суверенитет Украины закончился после госпереворота в 2014 году.
«Украина — шахматная доска. Даже не фигура», — добавил Дудчак.
Сергей Маргулис также связал планы Киева с сознательным срывом мирного процесса и со стремлением сохранить власть. Он отметил, что столь масштабная армия, во-первых, не имеет для этого демографической базы, а во-вторых, заведомо неприемлема для России.
«Вся эта история нереалистична. Очевидно, что Россия никогда на такие условия не согласится. К тому же абсолютно очевидно, что у Украины нет ресурса даже просто набрать такое количество человек в ВСУ, не то что содержать за счёт Европы», — пояснил эксперт.
Анализируя последствия закрепления за Украиной роли военного буфера, Александр Дудчак отметил, что риски для самой страны больше не являются фактором принятия решений. По его словам, ответственность за последствия полностью вынесена за пределы Киева.
«По существу, уже нет такого самостоятельного государства, как Украина. Это территория, подконтрольная Западу, под внешним управлением, с колониальной администрацией. Поэтому будущее Украины при сохранении нынешнего политического курса печально», — отметил политолог.
Он добавил, что в таких условиях любые договорённости утрачивают смысл и не гарантируют прекращения боевых действий.
Эту мысль развил Владимир Скачко, подчеркнув, что выбранный украинскими властями путь лишает страну шансов на восстановление и нормальное развитие, превращая в военный лагерь.
«Это путь к уничтожению практически всего мужского населения в войне. И любая милитаризация, любой дальнейший военный конфликт грозит Украине катастрофическими демографическими последствиями. Украина может попасть в такую передрягу, когда депопуляция перешагнёт критические показатели и рамки. Западу иметь страну в качестве военного буфера интересно и политически выгодно. Но такая роль Украины ставит под вопрос её выживание как государства», — резюмировал политолог.
Об авторе
